ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА ВСЕГО ЛИШЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЗАКОНА ОТРАЖЕНИЯ

 

В.Д.Краснов E-mail apeyron@kolomna.ru

 

Согласно схеме и описанию опыта Майкельсона (фиг.1), луч от источника 1 делится полупрозрачным зеркалом 2, установленным под углом 45⁰ к этому лучу, на два луча I и II после чего  на приемнике 3 определяется разность времени, затраченного каждым лучом на прохождение расстояний от точки разделения до соответственно зеркал 4 и 5 и обратно. [1]

                         

            Далее в описании опыта говорится, что с учетом движения системы, луч в перпендикулярном к движению направлении (фиг.2) будет распространятся по  гипотенузе треугольника и исходя из этого делаются соответствующие математические выкладки:

Tc=Ö L²+v²T²   где  T – время за которое луч света достигнет отражающей поверхности,

c – скорость света, L – расстояние от точки разделения луча до отражающей поверхности, v – скорость движения системы в пространстве. [2]

            Из приведенного равенства нетрудно видеть, что угол наклона гипотенузы зависит только от скорости v движения системы (Cosa = v/c).  Чем больше скорость v движения системы (c – величина постоянная, L – величина постоянная для конкретного опыта), тем больше наклон гипотенузы треугольника (меньше угол a), фиг.3.    

                                                                                                 

                Из приведенного равенства и схемы распространения луча в перпендикулярном направлении также видно, что угол отражения с увеличением скорости движения системы (отражающей поверхности) увеличивается на угол Sinb  = v/c.

Таким образом, чем больше скорость v системы (отражающей поверхности) тем больше наклон гипотенузы, тем больше угол отражения луча при постоянном угле падения.

            Но такой подход противоречит закону отражения.

            Согласно закону отражения света «…отраженный луч лежит в одной плоскости с падающим лучом и нормалью, восстановленной в точке падения; угол отражения равен углу падения».  При этом подчеркивается, что с какой бы точностью этот опыт не осуществлялся, результат его остается неизменным.    [3] 

            Исследования законов отражения света не выявили зависимости угла отражения от скорости движения системы, хотя проводились в условиях движения – движения Земли вокруг солнца, солнечной системы вокруг центра галактики, т.е. в тех же самых условиях, в которых осуществлялся опыт Майкельсона.

            Предложенная в описании опыта Майкельсона закономерность распространения луча после его отражения в перпендикулярном направлении, фактически устанавливает, вопреки известному закону, зависимость угла отражения от скорости движения отражающей поверхности (системы). Но такая зависимость не имеет научного доказательства и противоречит закону отражения.

            Эксперимент и результаты опыта Майкельсона правильнее интерпретировать следующим образом.

            Если предположить, что угол отражения зависит от скорости движения отражающей поверхности, то отраженный луч будет распространяться  по гипотенузе треугольника, угол между которой и направлением движения будет равен Cosa=v/c (имеется ввиду, что отражающая поверхность установлена под углом 45⁰ к направлению движения, фиг.1). При этом из-за возникающей разности во времени прохождения лучами расстояний до отражающих поверхностей и обратно на экране приемника должен ожидаться сдвиг интерференционных полос при повороте прибора на 90⁰.

            Так как в результате эксперимента ожидаемый сдвиг полос не наблюдался, это подтверждает независимость угла отражения от скорости движения отражающей поверхности (системы).

По своей сути опыт Майкельсона пригоден только для проверки справедливости закона отражения.

            Сделанные из него (Лоренцем, Эйнштейном и другими) выводы являются недоразумением.

           

 

           

 

[1]  И.В.Савельев. Курс общей физики, т.2, М. «Наука», 1982г., стр.474.

 

[2]  Г.С.Ландсберг. Оптика. М. ГИТТЛ, 1957г., стр. 375.

 

[3]  Г.С.Ландсберг. Элементарный учебник физики. Т.3. М. «Наука» 1971г., стр.236.