Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 1-15 из 17 сообщений
17.
Петр
(15.10.2011 20:40)
0
Уважаемые гости! Е-мэйл apeyron@kolomna.ru автора сайта не существует. Если кто-нибудь знает новый адрес В.Краснова, сообщите, пожалуйста, мне.
|
16.
Петр
(15.10.2011 17:12)
0
Здравствуйте! Просматривая архивы, обнаружил ссылку на статью:
ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЯ АБСОЛЮТНОЙ СКОРОСТИ ПО СМЕЩЕНИЮ СИСТЕМЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛУЧА СВЕТА В.Д.Краснов apeyron@kolomna.ru
В статье меня заинтересовал фрагмент:
"Целью опыта было – находясь в закрытом помещении зафиксировать орбитальное движение Земли. Измерения проводились два раза в сутки – в полдень, когда луч света распространялся по направлению к солнцу, и в полночь, когда прибор вместе с Землей поворачивался на 180 градусов и луч света распространялся в противоположном направлении (в обоих случаях перпендикулярно движению Земли). Было зафиксировано движение прибора (инерциальной системы) относительно луча. И так, рассмотрен опыт с четкой и понятной методикой, позволяющий наблюдателю, находящемуся в закрытой кабине, определять, движется она прямолинейно и равномерно или находится в состоянии покоя."
Понимаю, что работа давняя, но, возможно, у Вас сохранилась по ней информация. Не могли бы вы дать некоторые разъяснения по этой работе?
|
15.
Артем
(14.03.2010 03:18)
0
Лол
Поржал.
Откуда столько пафоса в 14 лет?
|
14.
Артём
(25.07.2009 16:24)
0
Хуета
|
13.
Олеся
(06.05.2008 08:22)
0
Ну и классный сайт Вы создали!
Но позвольте не согласиться с цитатой "НИЧТО НЕ ВЕЧНО ПОД ЛУНОЙ - ДАЖЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ."
ПОД ЛУНОЙ - ВСЕГДА БУДУТ ВЕЧНЫ РОМАНТИКА И ЛЮБОВЬ!!! http://podlunoy.ru/
|
12.
Супер-Антошка
(10.09.2006 06:40)
0
Скорее всего этот сайт уже давно заброшен.. Но тем не менее.. Являясь здраво- и трезво- мыслящим человеком, я так же не разделяю СТО, ОТО - тупиков научной мысли. Однако совсем не хочется иметь в "своих рядах" :) полную ерунду в качестве аргументов. Это дискредитирует контр-идеи на корню. -- Эффект Допплера не говорит о том, что "длина волны, возникающая в пространстве .., излучаемая в направлении обратном движению, увеличится..". Длина волны останется ровно той же (если конечно диффузору динамика не станет дурно от таких скоростей :) ) Ибо Э.Д. проявляется только для регистрирующего приёмника, мимо которого бодро пролетает излучатель, честно генерирующий свои гармонические килогерцы. То есть в приведённом примере для того, чтобы длина волны в точке "примерно где-то между излучателями" регистрировалась отличная, от генерируемой необходимо соответствующий излучатель отдалять или приближать К ЭТОЙ ТОЧКЕ.. и достаточно быстро :) Кроме того, сказано: "никакими опытами в ЗАКРЫТОЙ КАБИНЕ.." Столб воздуха в этой самой кабине будет один и тот же. Просто некий стоячий, спокойный стЮдень.. и любые воздействия (грубые, механические! предполагаем, что мы не верим во всепроникающий эфир) на него будут отрабатываться по схеме "мы стоим. мы неподвижны." Увы. :-
|
11.
Юрий
(10.10.2005 13:15)
0
Официальный сайт журнала ДНА: http://dna.izdatelstwo.com
От издателя "Доклады независимых авторов" - многопрофильный научно-технический печатный журнал на русском языке. Журнал принимает статьи к публикации из России, стран СНГ, Израиля, США, Канады и других стран. При этом соблюдаются следующие правила: 1) статьи не рецензируются и издательство не отвечает за содержание и стиль публикаций, 2) автор оплачивает публикацию, 3) журнал регистрируется в международном классификаторе книг ISBN, передается и регистрируется в основных библиотеках России, библиотеке Конгресса США, национальной и университетской библиотеке Израиля, 4) приоритет и авторские права автора статьи обеспечиваются регистрацией журнала в ISBN, 5) коммерческие права автора статьи сохраняются за автором, 6) журнал издается в США, 7) журнал продается в интернете и в тех магазинах, которые решат его приобрести, пользуясь указанным международным классификатором. Этот журнал - для тех авторов, которые уверены в себе и не нуждаются в одобрении рецензента. Нас часто упрекают в том, что статьи не рецензируются. Но институт рецензирования не является идеальным фильтром - пропускает неудачные статьи и задерживает оригинальные работы. Не анализируя многочисленные причины этого, заметим только, что, если плохие статьи может отфильтровать сам читатель, то выдающиеся идеи могут остаться неизвестными. Поэтому мы - за то, чтобы ученые и инженеры имели право (подобно писателям и художникам) публиковаться без рецензирования и не тратить годы на "пробивание" своих идей. Как выразился французский министр культуры Renaud Donnedieu de Vabres, "мы только хотим, чтобы все люди имели возможность распространять влияние своих собственных талантов".
Издатель: Хмельник С.И.
|
10.
Author
(02.03.2005 07:18)
0
Здравствуйте!Приглашаю Вас посетить мой сайт.
|
9.
Valery
(18.12.2001 13:46)
0
или http://praonics.cgok.dp.ua
|
8.
Valery
(18.12.2001 13:41)
0
Приглашаю единомышленников в гости.
|
7.
Виктор
(18.10.2001 17:21)
0
Ничего не сказано о численных параметрах эксперимента и его результатов результатах. Как это можно повторить? В итоге – всё более чем сомнительно.
|
6.
Сергей
(02.09.2001 10:49)
0
Ко всему прочему, примите также во внимание, что свет это ещё и волна, а волна движется с разной скоростью в зависимости от собственной длины. Если теперь рассмотреть эффект Доплеровского смещения, то всё становится на свои места.
|
5.
ilfir
(31.08.2001 11:09)
0
Существует еще один способ измерения скорости и направления движения эфирного ветра относительно земли. Но он более сложный в исполнении. Если, кто либо хочет и способен повторить эксперимент, информация о ней на сайте: http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm
|
4.
Михаил
(29.08.2001 03:31)
0
Я тоже интерисуюсь этим вопросом и собираю всю информацию. Поделитесь кому не лень ->mimino_@tut.by Спасибо.
|
3.
Юрий Савин
(17.08.2001 10:10)
0
Ваш сайт не читается из каталога Narod.ru Исправте адрес. Должно быть http://www.apeyron1.narod.ru , а не http://apeyron1.narod.ru/Index.htm
|
|
|
|